Carismático defende o nudismo
O “carismático” Sizenando acusou-me de ter apagado seus comentários. Isso não é verdade, vários deles estão aguardando moderação, e serão publicados conforme eu tenha tempo de respondê-los. Fui obrigado a atrasar as respostas porque, por mais que eu já tenha respondido às suas questões, ele volta a dizer as mesmas coisas. Além do mais, a baixaria das acusações que ele levantou contra mim nem sequer mereciam resposta. Mas, apesar disso, vamos fazer mais do que ele pediu: vamos publicar, em forma de artigo, alguns dos comentários mais ofensivos a mim e mais esclarecedores sobre seus pontos de vista.
Vamos começar destacando o seguinte comentário, em que ele defende o NUDISMO:
Diz a Palávra de Deus.
Adão e Eva estavam no paraiso nus e nem se encomodavam com isso. E o Pai também não! Isto é fato!
O PECADO não era estar NÚ!
Contra factum non esse argumentum.
O Pecado foi a desobediência, o orgulho etc…
Deus deu toda sorte de alimento para o Homen no Paraíso!
Quando ele ainda estava NÚ.
Depois que ele pecou e se escondeu atraz das arvores e folhas de parreira (inteligencia, Conhecimento humano, Orgulho próprio, farisaismo, etc…) ele perdeu o direito a se alimentar na arvore da vida.
As novas promessas do Pai são para resgatar a vida eterna do Homen por inteiro e isto inclui alimentá-lo com um alimento Puro e santificante para fortalecê-lo frente as batalhas contra o pecado enquanto estamos ainda neste mundo.
Uma India como vove disse (não encontrei a tal foto).
Um ser Humano, nativo, sem conhecimento do pecado original, nasceu e viveu a sua vida toda no paraiso terrestre sem contato com o homem civilizado, PARA ELA ESTAR NÚ É NORMAL Como Eva no paraíso, isto não é pecado e nunca foi (o pecado esta na cabeça e coração daqueles que vendo um ser humano naturalmente criado por DEUS o condena como pecador por estar NÚ) (Jesus perdou a mulher adultera quando todos os farizeus queriam apedrejá-la) És tu por acaso que irá atirar a primeira pedra naquela podre indiazinha e negar a ela o direito da vida eterna.
A virgem de Quadalupe apareceu a um recem batizado indiozinho e utilizou de suas vestes para retratar a sua aparencia que converteu os indios mexicanos sem nenhuma cultura e agora converte os grandes e sábios cientistas ateus do mundo inteiro, pois não conseguem explicar como e porque da imagem existir.
Se fosse tu o enviado ao indio certamente lhe negaria tão maravilhoso milagre,
Pois negas o don de Deus (O Maior Milagre do Mundo) ao simples e pequenino por julgar que seu costume é um pecado e que profanaria o don de Deus.
Ou voce conhece aquela india mais do que a foto pode dizer, Certamente o Papa antes de tal ato procurou saber quem seria a escolhida, se já havia sido batizada, feito catequese, se preparado, confesado etc… NÂO Ele não cometeria este erro tão grave! Joao Paulo segundo é INOCENTE desse Pecado!
[1] – São Pedro o Principe dos apostolos é filho de Deus como eu também o sou, pois fui Batizado e por isso somos IRMÂOS EM CRISTO.
Contra factum non esse argumentum.
VIVA ‘são’ JOÂO PAULO II (O MAGNO).
Os leitores já devem ter percebido porque não adianta responder os comentários desse carismático. A questão da nudez é tão contrária à moral católica que não precisamos nos deter em explicações. E os absurdos na interpretação das Sagradas Escrituras também são tão evidentes que não merecem comentários.
Mas vale a pena citar a passagem onde ele diz:
Depois que ele pecou e se escondeu atraz das arvores e folhas de parreira (inteligencia, Conhecimento humano, Orgulho próprio, farisaismo, etc…) ele perdeu o direito a se alimentar na arvore da vida.
Ou seja, o carismático é contra a “inteligencia” e o “Conhecimento humano”. Ele é contrário à Razão, o que não é de se surpreender, dado o caráter gnóstico da RC”C”.
Depois ele defende a teoria do “bom selvagem” de Rousseau:
Um ser Humano, nativo, sem conhecimento do pecado original, nasceu e viveu a sua vida toda no paraiso terrestre sem contato com o homem civilizado
Que diferença enorme entre o que Sizenando diz e a doutrina católica!
Não é difícil entender porque eu demoro a responder para o Sizenando. Essa resposta acima foi a que eu obtive depois de apontar para esse carismático os absurdos que João Paulo II cometeu, como, por exemplo, ministrar a comunhão para uma índia semi-nua:
Nativa semi-nua lendo a epístula:
http://traditioninaction.org/RevolutionPhotos/A018rcBarebstdReads%20Epistle.htm
No ofertório
http://traditioninaction.org/RevolutionPhotos/A028rcReceivingCommunion1.htm
Nativa semi-nua recebendo a sagrada comunhão:
http://traditioninaction.org/RevolutionPhotos/A075rcCommunionNakeWoman01.htm
Nativa semi-nua recebendo a sagrada comunhão:
http://traditioninaction.org/RevolutionPhotos/A076rcCommunionNudeWoman02.htm
João Paulo II beija o Corão - livro que nega a Santíssima Trindade e a divindade de Cristo:
http://traditioninaction.org/RevolutionPhotos/A055rcKoran.htm
João Paulo II recebe uma “benção” hindu, que para eles representa um pedido de proteção aos deuses hindus:
http://traditioninaction.org/RevolutionPhotos/A123rcJPIIHinduBlessig.htm
Madre Teresa de Calcutá adorando Buda:
http://traditioninaction.org/RevolutionPhotos/A067rcMadreTeresaBudha.htm
Vendo essas fotos e muitas outras fica fácil entender porque a Igreja Católica perdeu tantos fiéis: o clero e o próprio papa, que deveriam honrar e ensinar a santa doutrina católica ao povo, cometeram tantos escândalos.
Em vez de admitir os erros que João Paulo II cometeu, como homem, o carismático preferiu defender o nudismo. Fica difícil dialogar com quem não quer enxergar a verdade. O papa é infalível nas condições explicitadas pelo Concílio Vaticano I (primeiro!!!). Enquanto ser humano, é falível, como atestam as fotos escandalosas acima indicadas.
Diante de tantos escândalos do papa anterior, temos muito que agradecer a Deus o nosso papa atual, Sua Santidade, Bento XVI, gloriosamente reinante no trono de Pedro. Que Ele possa restaurar plenamente a Santa Igreja Católica!
Bom, acho que este artigo já foi suficiente para mostrar duas coisa:
1) o motivo pelo qual eu estou atrasando as respostas ao Sizenando;
2) a total falta de compromisso dos carismáticos com a Fé e a Moral da Igreja Católica. Podemos dizer, sem medo, que é uma outra religião, que se infiltrou na Igreja.
Por atitudes semelhantes a essa do Sizenando, é que o Papa Bento XVI falou sobre os grupos “que se dizem carismáticos e geram desorientação e chega a pôr em perigo a comunhão eclesial“.
O URI para Trackback deste artigo é: http://intribulationepatientes.wordpress.com/2008/04/27/carismatico-defende-o-nudismo/trackback/
