No presente artigo, vou transcrever um texto da IURD, a famosa “Universal”. Sinceramente, eu não encontrei os adjetivos apropriados para qualificar as agressões com que essa seita pentecostal ousa atacar a Santa Igreja Católica. Não compensa nem ficar revoltado com o que eles escrevem, pois é tanta mentira e tanta infâmia que não se deve nem levar em consideração qualquer coisa que parta deles. Mas devemos nos questionar sobre o que pensar de um padre que tem a ousadia de dizer que esses pentecostais são “lindos e santos”.
Logo na primeira página, vemos a primeira difamação: uma imagem grande, tendo no centro o mapa do Brasil, dentro do qual foi adaptada a cena da primeira Missa rezada em nossas terras; ao redor do mapa, fotos de diversos elementos acusados de corrupção, como se pode ver na figura abaixo:
Infame é o mínimo que podemos dizer da atitude desta seita pentecostal ao tentar correlacionar o Catolicismo à corrupção no Brasil. Mas isso é apenas o começo. Na página 3A do mesmo jornaleco, está o texto difamador, do qual alguns trechos estão transcritos abaixo:
A corrupção está qualquer lugar onde o homem existe. Nos países de cultura evangélica, no entanto, ela é bem menor do que nos de cultura católica, onde escândalos são constantes, conforme está ocorrendo no Brasil, que vive 500 anos de caos e má conduta. (…)
Os portugueses católicos desembarcados no Brasil não trouxeram suas respectivas famílias. E não era para menos, pois logo começaram uma ação extrativista em terras brasileiras. Pelo que se sabe, parte ia para a Coroa Portuguesa, parte para a Igreja Romana e uma outra ficava retida.
Nada era investido para o progresso do País e do seu povo. A Igreja Católica Apostólica Romana trabalhava como suporte de toda essa operação de extirpação de riquezas através das catequizações para ter o total domínio dos incautos nativos brasileiros. (…)
Dessa maneira, não haveria qualquer tipo de resistência para impedir o extrativismo, pois quando alguém resistia em aceitar essas e outras imposições religiosas, os inquisidores entravam em ação e os opositores eram queimados em fogueira pelos sacerdotes romanos.
Este tipo de cultura atrasou e continua atrasando o desenvolvimento do Brasil. Lamentavelmente, essa cultura corrupta da época da colonização é notória nos dias atuais. Por conta disto, os Estados Unidos da América, nossos contemporâneos de colonização, de cultura evangélica, são a grande potência do planeta, enquanto o nosso querido e manchado Brasil é considerado subdesenvolvido. (…)
Os Estados Unidos da América foram descobertos pelos espanhóis, porém, colonizados pela Inglaterra, país de cultura evangélica, que não praticou o extrativismo. Ao contrário do que aconteceu no Brasil, os colonizadores levaram seus familiares e a Bíblia Sagrada. Investiram no país e, com muito trabalho e fé, fizeram da América a maior potência mundial. O índice de corrupção é muito baixo se comparado ao Brasil. O povo é predominantemente evangélico, com pequeno número de católicos, e o país dispensa qualquer apresentação em relação à sua desenvoltura, fruto de uma crença baseada na Palavra de Deus.
Folha Universal, n. 699, de 28 de agosto a 3 de setembro de 2005
Mas as mentiras e baixarias não acabam aí. No quadro, reproduzido abaixo, vemos a que nível chegam as mentiras desta seita. Por que eles não mencionam os países católicos e ricos, como Espanha, França e Itália? Por que eles não mencionam os países colonizados por protestantes e que são pobres, como a Índia? Tudo é direcionado, através de mentiras, a fazer com que o leitor ignorante acate a idéia de uma supremacia protestante:
A quantidade enorme de erros históricos, mentiras, falsificações e calúnias em um curto texto que ocupa uma única página, cheia de figuras, assusta até quem já conhece um pouco da IURD. Se quiséssemos responder às acusações, teríamos de escrever quase um artigo para cada frase do texto caluniador. Talvez eu o faça, em futuros artigos, para esclarecer alguns pontos que possam ser instrutivos para a defesa da Fé Católica. Mas isso não será em resposta aos ofensores, pois quem escreveu esse texto caluniador não merece outra coisa senão o nosso desprezo à suas baixarias. E as nossas orações, claro, pois estamos obrigados a orar por nossos inimigos.
Voltando à análise do texto, poderíamos dizer que, se trocássemos as expressões “evangélicos” por “raça superior” e “católicos” por “raças inferiores”, nenhuma diferença essencial haveria entre o mesmo e a propaganda nazista, estando ambas no mesmo nível de canalhice. Omitindo deliberadamente todos os fatos e argumentos contrários à sua tese, e falsificando os favoráveis, o autor do texto cria uma espécie de dicotomia, na qual tudo o que é bom vem dos protestantes, enquanto que tudo o que é mau vem dos católicos. É o cúmulo da parcialidade e da mentira. Na verdade, a História prova o quanto a Igreja Católica foi de fundamental importância para a construção da Civilização Ocidental, enquanto que o protestantismo trouxe discórdia e divisão entre os homens, através do individualismo tão próprio a essa heresia. Análise essa, é claro, feita apenas no plano da Civilização, sem sequer tocar no ponto mais importante, que é o teológico.
Cabe a nós acrescentar, ainda, que essa calúnia foi um exemplo extremo do ódio a que podem chegar os pentecostais contra a Igreja de Cristo. Mas, infelizmente, a IURD não é a única seita a atacar a Igreja. Qualquer católico que já teve a oportunidade de defender sua Fé contra o ataque de pentecostais sabe o quanto eles ofendem injustamente a Igreja e conhecem a violência verbal de que eles se utilizam para tentar tirar as pessoas da Igreja Católica e levá-las para suas seitas. Isso sem falar em inúmeros sites protestantes da internet (um dos piores é o www.cacp.org.br) que contam as mais terríveis mentiras contra o Catolicismo.
Diante de tanta mentira e tanta perseguição injusta contra a Igreja Católica, nós temos obrigação de nos perguntar como que Mons. Jonas Abib teve a ousadia de elogiar esses pentecostais caluniadores, dizendo que ele são “lindos e santos”. Esse líder da RC”C”, aliás, já demonstrou, com abundância de provas, que sua doutrina é protestante. Quando se referem aos católicos que não aceitam os erros do Concílio Vaticano II, os carismáticos são ofensivos e intolerantes, mas para elogiar quem ataca a Igreja, para isso eles são tolerantes e amigáveis. Eu consigo encontrar apenas um título para o “católico” que defende serem os pentecostais “lindos e santos”: o de traidor da Igreja.






Amigo vc precisa ler mais a biblia, inclusive a sua bíblia católica revela que adorar imagens é pecado.
Olhe no livro do profeta BARUC , a biblia é a palavra de DEUS nem um homem tem o direito de distorce-la porque o proprio DEUS amaldiçoa quem quer mudar as leis de DEUS.
Sem dúvida, adorar imagem é pecado dos mais graves. Acontece que os católicos não adoram imagens. Isso é acusação que vocês fazem contra nós sem ter o mínimo de boa vontade para entender a doutrina católica sobre o assunto. Aliás, até a sua bíblia protestante contém os trechos em que Deus ordenou que se fizessem imagens. Já leu, por exemplo, o trecho sobre as imagens dos querubins na Arca da Aliança? Acho que é você que precisa ler mais a bíblia. Ou então, precisa ter a dignidade de entender a doutrina católica antes de discuti-la.
Finalmente, quem distorceu todo o ensinamento cristão foram os protestantes. Até o século XVI, os cristãos (com raras exceções), em comunhão com Roma ou não, acreditavam em todos os dogmas e recebiam os sacramentos que os “reformadores” protestantes vieram a destruir. Será que a história do Cristianismo começa no século XVI? Ou será que foram vocês que distorceram a doutrina cristã? A resposta é bastante óbvia.
GIUSEPPE SAID – “… a sua bíblia católica revela que adorar imagens é pecado”
______________________________________________________
Venerar sim, adorar não! Deus nunca proibiu fazer ou ter imagens. No original hebraico a palavra usada por Deus foi “Fesel” que significa IMAGEM DE DEUSES. É a quarta palavra da direita para a esquerda. Portanto, Deus proíbe ÍDOLOS e não toda e qualquer imagem como fazem os rebelados protestantes.
DEUS MANDA FAZER/OPERA MILAGRES/ABENÇOA/ACEITA SER ADORADO – Veja aí, meu caro Giuseppe, em sua bíblia fininha e falsificada:
1 – Deus as mandou fazer (Êxodo 25,’17-22; Números 21,8; 1Rs 6, 23-28; 1 Rs 6, 29s; 1Rs 7, 23-26; 1 Rs 7, 28s; etc0;
2 – Deus inspirou um artista para fazer esculturas de diversas imagens (Êxodo 35, 30-31.35);
3 – Deus as aprovou e abençoou (1 Reis 8, 10-11);
4 – Deus operou milagres através delas (Números 21,9);
5 – Deus permitiu que seus amigos o adorassem prostrados à frente delas (Josué 7,6)
vcs estão cegos não ver a verdade eu fui catolico coroinha e a estudar a biblia vir q estava totalmente errando,mais DEUS tirou a cequera do meus olhos ñ carnal maisespiritual,meus irmão.
Mais uma vítima das seitas pentecostais…
Até que era de dentro da Igreja, como você que era coroinha, não escapa dos assédios protestantes. Eles continuam atacando a Igreja e roubando as almas, enquanto os nossos amados representantes da CNBB só sabem elogiar as seitas e promover este ecumenismo idiota, que não passa de uma rendição incodicional. Que culpa enorme eles levarão diante de Deus, por essa traição muito mal disfarçada.
Quanto a você, espero que perceba os erros do protestantismo e as falsas acusações que eles fazem contra a Igreja Católica.
fala serio né? Primeiro conheça a sua história no original, antes de atacar os evangelicos!
a igreja catolica foi fundada por quem?
o imperador constantino que era pagã,então vamos falar um pouco dele. o que vou discutir aki não é biblia, mas sim, historia.
Imperio romano, sendo o imperio romano o mais forte, pois conquistavam os demais governo através da guerra.Mas ninguém conseguia derrobar o imperio romano, com o crescimento do cristianismo o imperio romano entra em decadencia, muitos imperador tentaram exterminar os cristão a base da força,temos o exemplo do Imperador Nero.( vc pesquisa sobre ele)
No imperio de constantino, um imperador pagã teve a grande ideia , sendo um ato politico de se convertir ao cristianismo.Repito foi um ato politico que constantino fez, esse que é o fundador do Catolicismo.
Voltando, imperador constantino se ajuntou aos cristãos para eliminar e construir a sua nova religião que o favorece,então, organizou o conselho de Niceia, e fundou A igreja catolica apostolica romana, com base canonicas,a verdadeira biblia foi totalmente reescreta por eles, colocando coisas como, imagens de santos,tds essa heresias, que vc tem pleno conhecimento. quem iria contra os dogmas eram mortos, muitos cristãos começaram a viver na cladestinidade, por causas do papa que mandavam matar.Quem escreveu o codigo de da vinci? sim os proprios papa da epoca. Vc pode me dizer como a igreja catolica é tão rica? Eu ti responde, pq a pregação, só quem iria chegar no ceú atraves da miseria, td tinha q dar para a igreja catolica. Isso é historia. Agora com a guerra na palestina, o papa com cara lavada fala: Paz no oriende Medio? sendo que os outros papa foram uns dos maiores assasino da historia da humanidade. Os lideres do catolicismo mataram muito gente durante mil anos.Não ta escrito os nomes dos mortos, Mas mil anos com perseguição severa contra as pessoas que não era a favor dos dogmas e carnificina da igreja catolica.
vai aprender historia e saber realmente o que vc segue, o papa naum tem moral de falar nada. isso é historia meu caro, vai estudar e conhecer a sua origem. o paganismo com o cristianismo deu origem ao catolicismo, atraves de contantino, por ato politico. Mentira e carnificima desde de sua raiz.
não professo nenhuma dessas religiões, sou somente de Jesus Cristo.
a igreja de ROMA, é a mãe de todos os enganos.
A história dessa organização é recheada de corrupção, assassinatos e mentiras.
A sua riqueza incontestável, foi adquirida por meios sórdidos e ilícitos.
As denominações protestantes e evangélicas, em nada tem diferido em sua conduta, e tambem praticam as mesmas obras corruptas da sua ‘mãe’ (A igreja romana).
No fim das contas, ‘é o sujo falando do mal-lavado’.
Se Constantino fundou a Igreja Católica, como explicar que a Igreja teve padres bispos e Papas antes dele?
A ignorância pentecostal em matéria de história me dá náuseas. A ignorância é audaciosa!
Prezado Luiz,
Para ser somente de Jesus Cristo, você deve necessariamente pertencer à única Igreja que ele fundou: a Santa Igreja Católica, fora da qual não há salvação.
A Santa Igreja Católica é a única Igreja de Cristo. É luz que ilumina as trevas deste mundo. Só Ela ela é santa, porque pertence inteiramente a Cristo, Nosso Deus. As falsas religiões em nada se assemelham à grandeza e santidade da Igreja Católica.
Aliás, os seguidores das seitas, quando falam tão abertamente contra a Igreja, acabam por prejudicar todo o trabalho dos modernistas. A CNBB & Cia LTDA tem o maior trabalho para fazer os católicos acreditarem no ecumenismo furado do VC II. Falando tão abertamente, vocês jogam por terra o trabalho de maquiagem que transforma heresias horríveis em meras “opiniões divergentes que devem ser respeitadas”; hereges em “irmãos separados”; inimigos mortais da Igreja de Cristo em cristãos…
É altamente estarrecedor o obscurantismo em que esses protestantes se dirigem a igreja de cristo.falar em fundação da igreja por constantino é enxergar , e encarar as coisas parcialmente , ou melhor, eles não tem feito outra coisa.veja só, ele jamis cita pedro o primeiro papa.vc pode não ser católico nem evangélico, mais de uma coisa eu tenho certeza , é uma pessoa totelmente fechada a assutos que nao lhe convém .
Prezados senhores.
Se puderem observar com cuidado, faltou colocar a foto do “bispo” e ex-deputado Carlos Rodrigues entre aqueles políticos envolvidos com negócios “pouco claros”, se assim me permitem dizer. Para “refrescar” a memória dos senhores, ele (membro de alta cúpula da Universal) esteve envolvido no escândalo do “mensalão”. Senti falta, também, dos 19 deputados da bancada evangélica que estavam envolvidos na “máfia das ambulâncias”. Dez estão ligados à Igreja Universal do Reino de Deus (IURD) e cinco à Assembléia de Deus. Esse é o exemplo “bem menor” de corrupção na “cultura evangélica”? São discípulos de Joseph Goebbels, o famoso “Propagandaminister”, em sua máxima: “Uma mentira repetida mil vezes torna-se verdade”. Nossa Senhora do Bom Conselho, defendei-nos contra o pai da mentira.
Prezado Marcelo,
Salve Maria!
Estas seitas escondem a verdade a seu respeito e inventam mentiras contra a Igreja Católica. Não é à toa que, fora do grupo de seus seguidores fanáticos, sua credibilidade seja zero.
AMDG,
Márcio
amigos…
- nenhuma igreja SALVA
nosso corpo éee o templo, a igreja, a morada do Espirito Santo, por isso devemos obedecer os mandamentos de Deus
o maior mandamento éee
Amar a Deus sobre todas as coisas
e a teu proximo como a ti mesmo
nossa luta não é contra o irmão, e sim contra Satanas, potestades espiritos malignos que nos querem ver sofrer
nos enganando jogando nos uns contra os outros
só ha um Deus não existe outro
ele fez o ceu e a terra
ele nos criou com tanto amor
nos fez com sua semelhança
nos deu o livre arbitrio
porem o homen não soube usar esse dão maravilhoso
e seguiram seus proprios caminhos
porem o que semea-ra com certeza colhera
doenças, guerras, fome etc… tudo isso devido a desobediencia
e nos pecamos contra ELE… adorando outros deuses
nos prostando diante de imagens
o povo estava tão desviados de DEUS
que foi necessario Deus enviar seu filho Jesus
pra nos ensinar o caminho da Salvação
ele morreu na cruz por nos e ressucitou no 3dia
pra que nos podessi-mos crer
não si engane pessoal
Jesus nos ama e vai voltar pra buscar seus servos FIEIS
aqueles servos que seguem seus mandamentos
ja o restante serão julgados por seus atos, pecados
e disse Jesus: ninguem vai ao Pai senão por mim
pense nisso!!!!
Antonio,
Salve Maria!
Extra Ecclesia Nulla Salus – Fora da Igreja não há salvação
A Igreja Católica foi instituída por Cristo para ensinar todos os povos e confirmá-los na Fé. Quem segue os ensinamentos da Igreja, segue os ensinamentos de Cristo, e quem despreza a Igreja, despreza Cristo.
Nossa luta é, sim, contra os espíritos malignos, os mesmos que semeiam a heresia por meio das seitas para perdição das almas. As seitas e falsas religiões são trevas. Quem não anda na Luz, tropeça e cai. Somente a Igreja Católica é a Luz que nos guia. Somente estando dentro da Igreja Católica (no mínimo pelo batismo de desejo) se pode alcançar a salvação.
AMDG,
Márcio
Marcio, os protetstantes estão a serviço do diabo.
O diabo como o pai da mentira, vai insistir nessas mentiras para tirar os católicos da Santa Igreja.
Não é à toa que os diabolicos protestantes tem que insistir naquelas velhas balelas de inquisição, caça às bruxas, perseguições… Os protestantes estão à serviço do diabo, sendo assim as mentiras farão parte das suas vidas.
Prezado Renato Lima,
Isto sem falar em imagens, purgatório, intercessão dos santos… Questões que a apologética católica já respondeu há muito mas que os protestantes insistem em atacar.
Quanto à Inquisição e caça às bruxas, a história demonstra que foram os protestantes que excederam todos os limites nestas questões, e não os católicos.
AMDG,
Márcio
Os Santos e Santas católicas são a Glória de Nosso Senhor Jesus Cristo. Eles e Elas são as sementes que germinaram e deram frutos para Deus em jesus Cristo. São as pérolas de Deus. Qualquer ensinamento que contradizer e reprovar os Santos está a serviço do Diabo ( as escrituras sagradas no apocalipse 13 já prediz isso). A Virgem Maria é a obra mais perfeita da Redenção de Cristo sendo elevada a um plano muito superioir a qualquer criatura, mas Ela pertence a raça humana. Nela a Igreja Católica já é perfeita é Jesus Cristo é o unico intersessor junto de Deus Pai( a mediação da virgem Maria é uma mdiação espiritual materna á serviço de Cristo). A mediação de Maria é delegada pelo próprio Cristo e o Diabo atua no sentido de fazer com que pessoas, a seu serviço, negue essa verdade porque tem interesse na perdição das almas. Não devemos dá crédito aqueles que blasfemam contra a Santíssima Virgem e os Santos por que eles não estão a serviço de Cristo.
A mensagem anterior é minha e eu quero ainda dizer que como falso prestesto para desconsiderar a única igreja verdadeira (porque foi fundadada pelo próprio Cristo) muitos dizem que os católicos adoram imagens, mas dedemos ter cuidado com esses ensinamentos porque eles enganam a muitos ao colocar os Santos e Santas católicas, que foram compratos pelo preço valioso do sangue de Cristo, no mesmo nível dos deuses.Devemos ficar em estado de alerta contra essas doutrinas profanas. Também mentem ao afirmar que Cristo não fundou igreja( veja o que diz o evagelho de Mateue em 16- versículos 18 e 19).
Nilson
êxodo 20
e Salmos 115
Não farás pra ti imagens e nem as adorarás
as imagens feitas pelos homens tem boca , mias não fala
tem nariz e não cheira
tem olhos e nem enxergam
e tem pés mais não andam!!!
Sou PENTECOSTAL até o tutano
JESUS é a porta
e aquele que não passar pela porta não chegará a salvação
a salvação não esta em pedro, nem em joão e sim unicamente em JESUS o galileu,o Leão da tribo de judah
leia o livro de apocalipse , talveis assim vc tenha uma chance de ser salvo!!!
idolatria é caminho pra morte
João na ilha de patmos foi se prostar a um Anjo do SENHOR , o que o anjo disse a ele???
Não faça isso pq eu sou teu conservo
só devemos adorar e nos prostrar nos pés de DEUS!!
louvado seja DEUS!!!
Você não precisava dizer que é pentecostal. O seu preconceito contra a Igreja já o demsontra. Escrevi um artigo para rebater as suas falsas acusações sobre a ato de prostrar-se:
http://intribulationepatientes.wordpress.com/2009/07/04/e-proibido-prostrar-se/
No GOOGLE, Procure pela palavra chave:
POR AMOR AOS CATÓLICOS ROMANOS
Se trata de um livro on-line com diversos capítulos fazendo uma análise do que diz o catecismo católico apostólico romano e a Biblia.
Você escolhe o capítulo e tira sua dúvida.
Veja no YOUTUBE, o que diz o Padre Léo no vídeo:
Padre Leo Idolatria = Plastico
Razões para seguir somente a bíblia
1ª Razão: Só ela é a verdade. O filho de Deus, Jesus Cristo, certa vez disse: “Conhecereis a verdade e a verdade vos libertará (Jo. 8:32). Mas muitos como Pilatos querem saber “o que é a verdade” Deixemos o próprio Jesus responder “A tua palavra é a verdade” (Jo. 17:17). Veja que a Bíblia é a verdade que liberta da ignorância e superstição das muitas filosofias inventadas pelo homem.
2º Razão: É luz para nossos caminhos. “Lâmpadas para meus pés é a tua palavra e luz para meus caminhos” (Sl.119:105). Ela é a luz que nos guia nas trevas. Hoje, enquanto muitos dizem possuir a verdade final, Deus nos orienta a procurarmos sua palavra.
3ª Razão: Não devemos ignorá-la. “Errais não conhecendo as escrituras nem o poder de Deus” (Mat. 22:29). As pessoas geralmente erram porque lhes faltam examinar com cuidado o que crêem e porque crêem. Jesus nos insta a conhecermos a Bíblia.
Amigo católico, os três motivos acima mostram-nos a importância da palavra de Deus na vida do cristão. E nada pode ser mais importante do que a Bíblia. Certa vez alguns religiosos estavam querendo modificar a palavra de Deus por misturá-la com ensinamentos humanos. Jesus logo os censurou dizendo: “Vós deixais o mandamento de Deus, e vos apegais à tradição dos homens”.(leia Mc. 7:8) Esse incidente mostra-nos o quanto o ser humano gosta de seguir seu próprio caminho ao invés do caminho traçado por Deus. Diante disso devemos perguntar a nós mesmos; será que minha religião está de acordo com a palavra de Deus? Ora, Deus mesmo disse que não deveríamos tirar ou acrescentar nada à sua palavra “Tudo o que eu te ordeno, observarás; nada lhe acrescentarás nem diminuirás”.(leia Deuteronômio 12:32) Pois bem, gostaria que você raciocinasse comigo; se a igreja católica é a igreja verdadeira como dizem os padres, porque então que ela tem desobedecido estes mandamentos de Deus. Veja:
1. Porque na IC os padres não casam se a Bíblia diz que os bispos precisam casar-se? (Leia I Timóteo 3:2; 4:3)
2. Porque na IC o padre só da o pão (hóstia) e nunca dá o vinho ao comungante, se na Bíblia Jesus mandou dar os dois símbolos aos fieis? (leia Mat. 26:26-27).
3. Porque na IC deixa-se usar imagens se na Bíblia Deus proibiu fazer imagens para culto? (leia Ex. 20:4).
4. Porque na IC o padre ensina que há um terceiro lugar no além chamado purgatório se na Bíblia Jesus ensinou que há apenas dois lugares; céu e inferno? (Leia Lc. 16: 19-31).
5. Porque na IC se batiza bebês se a Bíblia ordena o batismo somente para os que ouvem o evangelho e crêem Nele. Certamente bebês não têm a capacidade de tomar essa decisão. (leia Mat. 19:14)
Existem muitos outros pontos que gostaríamos de mostrar a você, mas não o fazemos para não perecer que estamos atacando a religião de outrem.
***O que queremos que você saiba é que por mais importante, grande ou antiga que seja uma religião, ela não pode jamais contradizer a palavra de Deus. Caso contrário estaria ensinando tradições de homens e não a palavra de Deus. Leia a Bíblia com um coração aberto e veja se as tradições que você tem acreditado até hoje condizem com o que ensina a Palavra de Deus.
“Mas o Espírito expressamente diz que em tempos posteriores alguns apostatarão da fé, dando ouvidos a espíritos enganadores, e a doutrinas de demônios, pela hipocrisia de homens que falam mentiras e têm a sua própria consciência cauterizada, proibindo o casamento, e ordenando a abstinência de alimentos que Deus criou para serem recebidos com ações de graças pelos que são fiéis e que conhecem bem a verdade.” (1 Tm 4.1-3 )
Muitas doutrinas estranhas continuaram a penetrar no catolicismo romano. Fazendo que cada vez mais a igreja católica se distanciasse de sua origem. Citarei alguns exemplos dando datas aproximadas.
• A oração pelos mortos começou a ser aceita por volta de 300 d.C.
• A doutrina do purgatório em 593 d.C. A adoração da cruz, imagens e relíquias em 786 d.C.
• A canonização dos santos mortos em 995 d.C. O celibato do sacerdócio em 1079 d.C. E assim em diante…
No século XVI ocorreu a tão conhecida reforma protestante que é sempre lembrada no dia 31 de outubro por ser a data que Lutero em 1517 d.C. colocou suas 95 teses na porta da Igreja do Castelo de Wittenberg. Essas teses combatiam principalmente a compra de indulgências. Segundo Earle E. Cairns: “A indulgência era um documento que se adquiria por uma importância em dinheiro e que livrava aquele que a comprasse da pena do pecado.” O pecador deveria arrependendo-se, confessar o seu pecado ao sacerdote, e ainda pagar uma certa quantia para assim obter o perdão, tratando desta forma o sacrifício na cruz como nada. Lutero combateu isto com veemência baseando-se em Romanos 1:17, ensinando que só a fé em Cristo justifica. Com a reforma a Bíblia foi traduzida para a língua do povo. Antes a Bíblia era negada ao povo sob a desculpa que só o sacerdote podia interpretá-la corretamente. A supremacia da Bíblia em todas as questões de fé e prática foi enfatizada (sola scriptura) assim combatendo a idéia que a tradição e as interpretações dos clérigos teriam o mesmo valor que as Escrituras.
Para os católicos, a interpretação dos magistrados é superior as Escrituras Sagradas. Paulo nos advertiu: “Mas ainda a que nós mesmos ou um anjo do céu vos anuncie outro evangelho além do que já tenho anunciado, seja anátema.” (Gl 1.8). E em Rm 3.4 está escrito “…sempre seja Deus verdadeiro e todo o homem mentiroso.”
Além desse tripé errôneo, existe o fato da Igreja Católica possuir livros apócrifos em sua Bíblia. A palavra “apócrifo” vem do grego apokrupha que significa “coisas ocultas”. Porém com o decorrer do tempo foi adquirindo o significado de “espúrio” e “não-puro”. Os livros apócrifos estão inseridos no Velho Testamento fazendo que o Velho Testamento deles tenham 46 livros enquanto o nosso têm 39 livros. Os apócrifos são: Tobias, Judite, Sabedoria, Eclesiástico, Baruque, 1º e 2º de Macabeus, seis capítulos e dez versículos acrescentados no livro de Ester e dois capítulos de Daniel. Foi no Concílio de Trento em 15 de abril de 1546, em sua quarta sessão que a Igreja Católica declarou estes livros sagrados.
Batismo
Os católicos crêem que o batismo é necessário a salvação, que sem o batismo a pessoa está condenada ao inferno. No concílio de Trento foi decretado: “As crianças se não forem regeneradas para Deus através da graça do batismo, quer seus pais sejam cristãos ou infiéis, nascem para miséria e perdição eternas.” Quão terrível é esta doutrina! Já nós, evangélicos, cremos que estando a criança na fase da inocência vindo falecer esta irá para o céu. “Por que dos tais é o reino dos céus.” (Mt 19.14). O batismo é para quem crê. Enquanto a criança não tiver como decidir sobre a sua fé em Cristo, esta não pode ser batizada. A afirmação que o batismo salva é totalmente equivocada. O batismo é para os salvos e só a ausência de fé em Cristo é que condena. “Quem crer e for batizado será salvo, quem não crê será condenado.” (Mc 16.16)
Penitência
Segundo o catolicismo é a maneira de remover a penalidade dos pecados cometidos depois do batismo e crisma. O padre depois de ouvir a confissão dos pecados recomenda aos fiéis penitências como: orações, ofertas, ajuda ao próximo ou algum tipo de privação. No catecismo de 1994 está escrito: “A absolvição tira o pecado, mas não remedia todas as desordens que ele causou. Liberto do pecado, o pecador deve ainda recobrar a plena saúde espiritual. Deve, portanto, fazer alguma coisa mais para reparar seus pecados; deve satisfazer de modo apropriado ou expiar seus pecados. Esta satisfação chama-se também penitência.” Esta doutrina é uma verdadeira aberração. O sacrifício de cristo é único e suficiente (Hb 10.12).
Os apóstolos não vendiam sacramentos; não cobravam por batizados ou casamentos;
Mas pela doutrina católica os sacramentos de Jesus são vendidos.
UNÇÃO DOS ENFERMOS OU EXTREMA UNÇÃO
Segundo o catolicismo, é um meio de conferir graças aos enfermos, anciãos e moribundos, ajudando assim no perdão dos pecados. Normalmente é ministrado pelo “sacerdote” a pessoa que está à beira da morte. O “sacerdote” unge os olhos, nariz, mãos e pés enquanto recita uma “oração especial” em latim. Este ritual visa diminuir a quantidade de pecados da pessoa devendo o restante ser “pago” pelos parentes através das missas.
Em nenhum lugar das Escrituras vemos a recomendação para a realização desse ritual. O sangue de Cristo é suficiente para perdoar os pecados e não precisa de “óleo sagrado” para aperfeiçoar este. Na Bíblia, existe a recomendação de orar pelo enfermo com o uso do óleo (sendo o óleo apenas um símbolo do Espírito Santo) mas não para o perdão dos pecados, e sim, para cura do corpo. (Tg 5.14-16)
Quero destacar três argumentos bíblicos que liquidam a doutrina do purgatório:
1º) A suficiência do sacrifício de Cristo
Não há como crer na suficiência do sacrifício de Cristo e na doutrina do purgatório ao mesmo tempo. Só pode se crer em um e descartar o outro. Cristo falou: “Porque o filho do homem veio buscar e salvar o que se havia perdido” (Lc 19.10). Ele veio salvar, não se tem nenhuma necessidade do purgatório para aperfeiçoar a salvação que Cristo trouxe. Paulo escreveu: “Esta é uma palavra fiel, e digna de toda a aceitação, que Cristo Jesus veio ao mundo para salvar os pecadores, dos quais eu sou o principal.” (I Tm 1.15). Cristo na cruz disse: “Está tudo consumado”, mostrando assim que cumpriu a sua missão.
2º) Nenhuma condenação há para os que estão em Cristo (Rm 8.1 e Jo 3.18).
3º) É na presente vida que a salvação ou a condenação é definida (Hb 9.27).
Observamos que o catolicismo não fica satisfeito com nada. Não crê que o sacrifício de Cristo foi o suficiente para a nossa salvação, nem fica satisfeito com a sua própria mirabolante doutrina dos sacramentos. Para eles há necessidade do purgatório, enquanto a Bíblia é bem mais simples afirmando que Cristo satisfez a justiça divina (Rm 3.21-26), não havendo necessidade de mais nada.
PEDRO COMO PRIMEIRO PAPA
Vimos os títulos equivocados e arrogantes que o papa carrega sobre si. Agora veremos que a própria existência do papado é uma deturpação das Escrituras. É impossível abordar este assunto sem falar a respeito do trecho bíblico em que os católicos se baseiam para firmar a doutrina do papado: “Tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha igreja” (Mt. 16.13-20). Os católicos pegam esta afirmação de Cristo para afirmar que Pedro é a pedra ou rocha em que Cristo fundamentou a sua igreja, sendo assim o primeiro papa da igreja. Quando Cristo falou “…esta pedra…” não estava se referindo a Pedro, mas sim à anterior declaração de Pedro a respeito de Jesus – “Tu és o Cristo, O Filho do Deus vivo”. Cristo é a pedra fundamental da igreja. Paulo afirmou: “Porque ninguém pode pôr outro fundamento, além do que já esta posto, o qual é Jesus Cristo.” (I Co 3.11). No grego, a palavra Pedro é petros, do gênero masculino, enquanto pedra ou rocha é petra, do gênero feminino. O que Cristo disse: “Tu és Petros (masculino), e sobre esta petra (feminino) eu edificarei a minha igreja.”
Mostra-se assim que Cristo não estava falando de Pedro como a pedra ou rocha, mas sim a respeito da declaração de Pedro – “Tu és o Cristo, o Filho do Deus vivo.” Se Pedro fosse a rocha, Cristo teria dito: “sobre ti edificarei a minha igreja”, mas não disse. É interessante observar que na narrativa de Marcos a frase de Cristo: “Tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha igreja”, é omitida (Mc 8.27-30). Marcos por muito tempo foi companheiro de Pedro e no seu evangelho há uma profunda influência do mesmo. Pedro chamava Marcos de filho (I Pe 5.13). Pedro em nenhum momento disse de si mesmo como a rocha ou pedra da igreja. Pelo contrário, sempre mostrou a Cristo como a pedra: “Ele é a pedra que foi rejeitada por vós, os edificadores, a qual foi posto como cabeça de esquina” (At 4.11). Veja também I Pe 2.4-8.
Há também a afirmação católica que Pedro teria recebido as chaves do céu. É outra deturpação das Escrituras, baseada em Mateus 16.19: “Eu te darei as chaves do reino dos céus; e tudo o que ligares na terra será ligado nos céus, e tudo o que desligares na terra será desligado nos céus.” Não podemos entender a declaração de Cristo como se esta fosse somente dirigida a Pedro, mas esta é dirigida a toda igreja. Veja Mateus 18.15 a 18. Fica então patente aos nossos olhos que o ligar e desligar não refere-se apenas a um homem, mas à toda igreja, que têm a Cristo como cabeça , “…o que tem a chave de Davi; o que abre, e ninguém fecha; e fecha, e ninguém abre” (Ap 3.7). O que seria abrir e fechar ou ligar e desligar que Cristo fala que a igreja realizaria com respeito as pessoas? O que se segue: quando a igreja prega o evangelho, abre o reino; quando deixa de pregar, o fecha. Isto fica bem claro quando observamos o “ai” de Cristo a respeito dos fariseus. “Mais ai de vós escribas e fariseus, hipócritas! Pois que fechais aos homens o reino dos céus; e nem vós entrais nem deixais entrar aos que estão entrando.” (Mt 23.13). Porque os fariseus fechavam o reino? Por não divulgarem corretamente as Escrituras, o Antigo Testamento, naquela época. Veja: “ai de vós, doutores da lei, que tiraste a chave da ciência; vós mesmos não entrastes, e impedistes os que entravam.” (Lc 11.52). Assim observamos que quando a igreja prega o evangelho genuíno esta abre o reino dos céus, quando não, fecha o reino.
Ao analisarmos o trecho bíblico de Mt 16.13-20, devemos partir para a análise da afirmação católica que Pedro foi o primeiro papa. Se ele realmente foi o primeiro papa, o foi de maneira totalmente diferente dos padrões papais. Há um abismo enorme entre Pedro e os seus pretensos sucessores. A verdade é que Pedro não foi o primeiro papa e a ordenação de um dirigente humano universal para a igreja está totalmente contrária às Escrituras.
Jorge Buarque Lyra (in: Catolicismo Romano) argumentou muito bem: “Poderia, acaso, de alguma forma, um homem ser fundamento de uma obra divina? Se pudesse (admitindo-se o absurdo), tal obra deixaria de ser divina.”
Vejamos as seguintes características de Pedro:
1ª) Pedro não era celibatário. Tanto que teve sogra curada por Cristo (Mc 1.29-31). O papa é celibatário, sendo o celibato uma imposição a todo o clero. Em I Timóteo está escrito: “Mas o Espírito expressamente diz que nos últimos tempos apostatarão alguns da fé, dando ouvidos a espíritos enganadores e doutrinas de demônios; …proibindo o casamento.”
2ª) Pedro era pobre. “E disse Pedro: Não tenho prata nem ouro…” (At 3.6). O papa está cercado de riquezas.
3ª) Pedro nunca esteve em Roma. Não é interessante observar que o chefe da igreja de Roma nunca esteve em Roma? Os católicos lançam mão de fontes extra-bíblicas para afirmar que Pedro esteve em Roma.
4ª) Pedro nunca consentiu que ninguém se ajoelhasse a seus pés. “E aconteceu que, entrando Pedro, saiu Cornélio a recebê-lo, e, prostrando-se a seus pés, o adorou. Mas Pedro o levantou, dizendo: Levanta-te, que eu também sou homem.” (At 10.25 e 26). O papa constantemente recebe este tipo de reverência e adoração.
5ª) Pedro não era infalível. “E, chegando Pedro a Antioquia, lhe resisti na cara, porque era repreensível. Porque antes que alguns tivessem chegado da parte de Tiago, comia com os gentios; mas, depois que chegaram, se foi retirando, e se apartando deles, temendo os que eram da circuncisão.” (Gl 2.11 e 12). O papa é considerado infalível. A infalibilidade papal foi definida e aceita oficialmente em 1870 no Concílio do Vaticano I. A Igreja Católica demorou 1870 anos para considerar o papa infalível. É importante observar que não foi Deus que decidiu mas foram homens pecadores reunidos que chegaram a conclusão que o papa era infalível. Na Bíblia está escrito: “porque todos pecaram e destituídos da glória de Deus” (Rm 3.23) e ainda está escrito que quando dizemos que não temos pecado fazemos a Deus mentiroso. Veja: “Se dissermos que não pecamos fazemo-lo mentiroso, e a Sua palavra não está em nós.” (I Jo 1.10).
6ª) Pedro não tinha a primazia na igreja. Observe o que Pedro escreveu: “Aos presbíteros, que estão entre vós, que sou também presbítero como eles e testemunha das aflições de Cristo…” (I Pe 5.1). Em At 8.14 está escrito: “Os apóstolos, pois, que estavam em Jerusalém, ouvindo que Samaria recebera a Palavra de Deus, enviaram para lá Pedro e João.” Note bem: não foi Pedro que enviou alguns dos apóstolos, mas foram os apóstolos que lhe enviaram. Onde está a primazia de Pedro? Em At 11.1-18 vemos Pedro justificando-se perante a igreja. Quero destacar principalmente o versículo 2: “E subindo Pedro a Jerusalém, disputavam com ele os que eram da circuncisão.” Enquanto que a igreja Católica afirma que as decisões do papa não podem ser questionadas
MARIOLATRIA
Entre os inúmeros pontos de divergências que existem entre Católicos Romanos e Evangélicos, um se destaca: Maria. Os católicos praticam a adoração à Maria, dando um maior destaque à mesma do que a Cristo. Já os evangélicos a consideram como um exemplo de vida cristã e humildade. Paulo deixou a advertência: “Pois mudaram a verdade de Deus em mentira, e honraram e serviram mais a criatura do que o Criador, que é bendito eternamente. Amém.” (Rm 1.25) Maria é criatura. Cristo é Criador. “Porque nele foram criadas todas as coisas que há nos céus e na terra, visíveis e invisíveis, sejam povos, sejam dominações, sejam principados, sejam potestades: tudo foi criado para Ele e por Ele.” (Cl 1.16)
Veremos, neste estudo que as doutrinas católicas em relação à Maria carecem totalmente de base nas Escrituras. São doutrinas criadas por homens influenciados pelo paganismo. Adolfo Robleto escreveu bem: “Os egípcios tinham sua deusa Ísis; os fenícios, sua Astarte; os caldeus, sua Semíramis; os gregos, sua Ártemis; de maneira que o romanismo escolheu sua deusa feminina, e Maria foi a mais adequada para o caso.”
A Mariolatria católica está sustentada no seguinte tripé:
1ª) Imaculada Conceição de Maria,
2ª) Perpétua virgindade de Maria
3ª) Assunção de Maria.
IMACULADA CONCEIÇÃO DE MARIA
Este dogma afirma que Maria nasceu sem pecado, ou seja, ela não herdou a mancha do pecado original, e ainda se manteve sem pecado por toda a sua vida. Atribuem assim à Maria um atributo divino – a impecabilidade. Maria não poderia pecar e nunca pecou, segundo o catolicismo.
Este dogma só foi aceito oficialmente em 8 de dezembro de 1854, quando o papa Pio IX proferiu o seguinte:
“Declaramos e definimos que a bem-aventurada virgem Maria desde o primeiro momento de sua concepção, foi reservada imaculada de toda mancha do pecado original, por graça singular e privilégio do Deus Onipotente, em virtude dos méritos de Jesus Cristo, o Salvador da humanidade, e que esta doutrina foi revelada por Deus e, portanto, deve ser firmemente e constantemente crida por todos os fiéis.” Com base neste dogma, a Igreja Católica celebra a festa da Imaculada Conceição.
É interessante observar que nem Maria sabia dessa sua suposta imaculada conceição. No seu cântico diz: “e o meu Espírito se alegra em Deus, meu Salvador.” (Lc 1.47). Só um pecador é que necessita de um Salvador. Ela falou “…Deus meu Salvador”. Quando depois do nascimento de Cristo, Maria levou as duas ofertas que a lei mandava, a oferta queimada e a oferta pelo pecado. (Lc 2.22-24 e Lv 12.6-8). Mas se não tinha pecado, para que levar as ofertas? Nas Escrituras, em nenhum momento, se afirma que Maria não cometeu pecado. Pelo contrário: “Pois todos pecaram e destituídos da glória de Deus.” (Rm 3.23); “Não há um justo, nem sequer um.” (Rm 3.10). Só Cristo é identificado como o único sem pecado. “Aquele que não conheceu pecado, Ele o fez pecado por nós: para que nele fossemos feitos justiça de Deus.” (II Co 5.21).
Os católicos gostam de usar o texto de Gn 3.15: “E porei inimizade entre ti e a mulher, e entre a tua semente e a sua semente; esta te ferirá a cabeça, e tu lhe ferirás o calcanhar”, para afirmar que Maria pisou a cabeça da serpente, ou seja, a cabeça do Diabo. Quando a promessa fala que é a semente da mulher (Jesus Cristo) que pisaria a cabeça da serpente. Veja Hb 2.14: “…para que pela morte aniquilasse o que tinha o império da morte, isto é, o Diabo.” E I Jo 3.8: “…para isto o Filho de Deus se manifestou: para desfazer as obras do diabo.” Fica claro que a promessa de Gn 3.15 refere-se a Cristo, e não à Maria. Cristo é o que pisaria a cabeça da serpente.
A PERPÉTUA VIRGINDA DE MARIA
O segundo pé de apoio à doutrina católica sobre Maria é a sua perpétua virgindade. Os católicos afirmam que Maria, em toda sua vida, nunca conheceu sexualmente o seu esposo José. Fica evidenciado, nas Escrituras, que até o nascimento de Jesus, Maria foi virgem. Mas afirmar que ficou sempre assim é afirmar o que a Bíblia não afirma.
Em Mt 1.24 e 25 está escrito: “E José, despertando do sonho, fez como o anjo do Senhor lhe ordenara, e recebeu a sua mulher: e não a conheceu até que deu à luz seu filho, o primogênito; e pôs-lhe por nome Jesus.” Há dois aspectos interessantes nestes versículos: 1º) O “…até…”; mostra que José conheceu sexualmente Maria depois do nascimento de Cristo; e 2º) Jesus é chamado de primogênito, ou seja, Jesus é chamado de o primeiro filho gerado por Maria, mostrando que Maria gerou outros filhos. Deus chama Jesus de unigênito (Jo 3:16), ou seja, o único filho gerado. Fica claro que Jesus é o único filho gerado por Deus e o primeiro filho entre os filhos de Maria.
Em diversas passagens vemos que Jesus teve irmãos e irmãs. “Não é este o carpinteiro, filho de Maria, e irmão de Tiago, e de José, e de Judas e de Simão? E não estão aqui conosco suas irmãs? E escandalizavam-se nele.” (Mc 6.3). Veja também Mt 13.54-56. Paulo chegou a afirmar que os irmãos do Senhor eram casados (I Co 9.5). Por sua vez, os católicos crêem que quando se fala em irmãos, na verdade, está se referindo aos primos de Cristo, e que estes são filhos de uma irmã de Maria. Os católicos identificam três dos irmãos de Jesus com três dos discípulos que tinham os mesmos nomes: Tiago, filho de Alfeu; Simão, o Zelote; e Judas, filho de Tiago (Lc 6.15 e 16). O que é um tremendo equívoco, porque as Escrituras sempre mostram diferenças entre os discípulos e os irmãos do Senhor (Jo 2.12, Mt 12.46 e 47 e At 1.14) e a mais clara diferença está em Jo 7.5: “Porque nem mesmo seus irmãos criam nele.” Isto é um cumprimento da profecia messiânica em Sl 69.8: “Tenho-me tornado como um estranho para com meus irmãos, e um desconhecido para com os filhos de minha mãe.” Como pessoas que eram os discípulos do Senhor não iriam crer no Senhor? Mostra-se assim que estes discípulos não eram irmãos do Senhor.
Nas referências do N. T. sobre os irmãos de Cristo, a palavra grega que sempre é usada é adelfoV, adelphos (irmão), nunca se usou sungeneV, sungenes (parente) ou anhyioV, anepsiós (primos), palavra esta que Paulo usou em Cl 4.10 e que foi traduzida corretamente como primo.
Os católicos estão indo contra a essência do casamento quando afirmam que Maria e José nunca se conheceram sexualmente. A relação sexual no casamento é algo lícito e aprovado por Deus. Além do mais os católicos consideram o casamento como um dos sacramentos, caindo assim em contradição. Veja Gn 2.24: “Portanto deixará o varão o seu pai e sua mãe, e apegar-se-á à sua mulher, e serão ambos uma carne.” Paulo recomendou que a abstinência sexual entre o casal durasse pouco tempo, em I Co 7.5: “Não vos defraudeis um ao outro, senão por consentimento mútuo por algum tempo, para vos aplicardes à oração; e depois ajuntai-vos outra vez, para que Satanás vos não tente pela vossa incontinência.”
A ASSENÇÃO DE MARIA
A teologia católica é uma verdadeira colcha de retalhos, um remendo leva a outro. Como consideram que Maria foi concebida sem pecado, e ainda que viveu sem pecar, chegaram a mirabolante conclusão que seu corpo na morte não experimentou a decomposição e nem permaneceu na sepultura. “Um abismo chama outro abismo.” Enquanto a profecia a respeito de Cristo diz: “Nem permitiras que o teu santo veja corrupção” (Sl 16.11) com referências em At 2.27-32 e At 13.33-37, fala a respeito do santo não ver a corrupção e nunca a uma santa não ver a corrupção.
Os católicos crêem que:
“No terceiro dia depois da morte de Maria, quando os apóstolos se reuniram ao redor de sua sepultura, eles a encontraram vazia. O sagrado corpo fora levado para o paraíso celestial. O próprio Jesus veio para levá-la até lá, toda a corte dos céus veio para receber com hinos de triunfo a mãe do divino Senhor. Que coro de exultação! Ouçam como eles cantam: Levantai-vos as vossas portas, ó príncipes, ó portas eternas para que a Rainha da Glória possa entrar.” (descrição da tradição católica citada por Lorraine Boettner).
É de deixar pasmo o fato da Igreja Católica criar um dogma sem nenhuma base nas Escrituras. Nenhum dos apóstolos citam essa criação fraudulenta. Depois de At 1.14 há um profundo silêncio nas Escrituras a respeito de Maria, não se fala na morte e muito menos na assunção de Maria. Como pode criar-se um dogma sem base nas Escrituras? Um dogma que só foi elaborado em 1º de novembro de 1950 pelo mariólatra Papa Pio XII. As Escrituras deixam claro que a glorificação dos santos só acontecerá depois da volta de Cristo e não fala que Maria seria uma exceção. Veja I Co 15.20-23:
“Mas agora Cristo ressuscitou dos mortos, e foi feito as primícias dos que dormem. Porque, assim como a morte veio por um homem, também a ressurreição dos mortos veio por um homem. Porque assim como todos morrem em Adão, assim também todos serão vivificados em Cristo. Mas cada um por sua ordem: Cristo as primícias, depois os que são de Cristo na sua vinda.”
Os católicos ainda crêem que ao chegar aos céus Maria foi coroada “Rainha dos céus”. Este título nunca foi dado à Maria nas Escrituras. Pelo contrário, a Bíblia condena este título, que tinha sido dado a uma falsa deusa. “Os filhos apanham a lenha, e os pais ascendem o fogo, e as mulheres amassam a farinha, para fazerem bolos à rainha dos céus, e oferecem libações a outros deuses, para me provocarem à ira.” (Jr 7.18) Veja também Jr 44.17-23. Observamos que esse título mariano foi tirado de uma prática pagã totalmente condenada pela Bíblia.
“Ora, como o Senhor Deus mandou fazer uma coisa e o catecismo outra?”.
Vamos ver as diferenças dos Dez Mandamentos da Arca da Aliança, que vai aparecer no Céu, em
triunfo, incólume (Apocalipse, 11.19), e os Dez Mandamentos aleijados da doutrina católica, tendo
dois deles diferenças absurdas?
Os Mandamentos originais da Arca da Aliança.
1) – “Não terás outros deuses diante de mim”.
1) – Amar a Deus sobre todas as coisas.
2) – “Não farás para ti imagem de escultura nem figura alguma do que está no céu; do que está
embaixo, na Terra, nem do que está nas águas, debaixo da terra. Não adorarás tais coisas e nem
lhes prestará culto”.
3) – “Não tomarás o nome do Senhor, teu Deus, em vão”.
4) – “Lembra-te de santificar o dia do sábado. Trabalharás durante seis dias e farás neles todas as
tuas obras. O sétimo dia, portanto, é o sábado do Senhor e não farás nele obra alguma… Porque o
Senhor santificou e abençoou o dia de sábado. Não farás nele trabalho algum, nem tua mulher,
nem teus filhos, nem teus servos, nem teus animais, nem o forasteiro das tuas portas para dentro;
porque, em seis dias fez o Senhor os Céus e a Terra, o mar e tudo o que neles há e, ao sétimo dia
descansou, por isso, o Senhor abençoou o dia de sábado e o santificou.
5) – “Honrarás teu pai e tua mãe”.
6) – “Não matarás”.
7) – “Não cometerás adultério”.
8) – “Não furtarás”.
9) – “Não dirás falso testemunho”.
10) – “Não cobiçaras a casa de teu próximo nem desejarás a sua mulher, nem coisa alguma que
lhe pertença”. As Escrituras Sagradas, Êxodo, 20 e Deuteronômio, 5.
Vejamos agora os Dez Mandamentos do catecismo católico, no qual está quase tudo resumido e
alguns completamente alterados:
2) – Não tomar o santo nome do Senhor em vão.
3) – Guardar os domingos e festas de guarda.
4) – Honrar pai e mãe.
5) – Não matar.
6) – Não pecar contra a castidade.
7) – Não furtar.
8) – Não dizer falso testemunho.
9) – Não cobiçar as coisas alheias.
10) – Não cobiçar a mulher do próximo.
O clero escondeu a proibição divina de até se fazer imagens e estátuas, sem falar nos cultos a
elas, claramente proibitivos pelo Senhor.
O clero pisou sobre santo e solene sábado do Quarto Mandamento e simplesmente mudou para o
domingo e dias santos de guarda.
Também o Senhor Deus NÃO escreveu: Não pecar contra a castidade, mas “Não adulterarás”.
Parece, mas não é a mesma coisa, pois não vai direto no assunto focado nos Dez mandamentos,
qual seja: adultério é pecado grave e, com isso, faz, perante a tradição católica, de um jovem um
pecador mortal apenas por não conseguir segurar a masturbação, tão comum e natural na
adolescência.
O próprio catecismo católico reconhece que foi a Santa Madre Igreja a responsável pela mudança
do sábado para o domingo. Conferir, no catecismo católico, Segunda Edição, Editora Vozes,
Petrópolis, RJ. 1962
Conforme está escrito no catecismo católico, o teor faz desabar todas as alegações dos católicos
e dos evangélicos ao afirmarem que o sábado foi pregado na cruz com Jesus. Coisas de Satanás!
“A Igreja de Deus, porém, achou conveniente transferir para o domingo a solene celebração
do sábado”. Catecismo católico, Segunda Edição, Editora Vozes, Petrópolis, RJ. 1962
A tradição católica NÃO começa com os apóstolos nem com a Igreja Primitiva, conforme ensina o
clero católico. Querem ver?
Porque tanto Jesus quanto seus apóstolos e outros discípulos:
Os apóstolos não acreditavam no Purgatório; no Limbo;
Mas a doutrina católica inventou isso. Ver detalhes no site http://www.segundoasescrituras.com, no
arquivo: “O Purgatório, segundo as Escrituras”.
Os apóstolos não vendiam um lugar no Paraíso de Deus a quem pudesse pagar por isso.
O PAPADO
Os primeiros aspectos que quero analisar sobre o papado são os títulos que estes carregam e as reivindicações que fazem para si. A palavra “papa” vem do latim papa que significa “pai”. Cristo foi bem claro que ninguém poderia ser chamado de pai espiritual a não ser Deus: “E a ninguém na terra chameis vosso pai, porque um só é o vosso pai, o qual está nos céus. Nem vos chameis mestres, porque um só é o vosso mestre, que é o Cristo.” (Mt 23.9 e 10).
O papa também é chamado de “doutor supremo de todos os fiéis”, o que vai contra o que Cristo ordenou, citado logo acima. São muitos títulos equivocados e arrogantes que o papa carrega em seus ombros. Estarei comentando mais alguns, tais como: “vigário de Cristo”, “sumo-pontífice” e “santo padre”.
A palavra “vigário” quer dizer “substituto”. O papa é chamado de “vigário de Cristo”, ou seja, “substituto de Cristo”. Cristo afirmou claramente que o seu substituto na terra seria a pessoa do Espírito Santo (Jo 14.16-18, Jo 15.26 e Jo 16.7 e 13). O título “pontífice”, que quer dizer literalmente “construtor de pontes”, não veio da Bíblia mas do romanismo, onde o imperador declarava-se o elo de ligação a Deus. O papa é chamado de sumo-pontífice, ou seja, o máximo elo de ligação a Deus. É uma blasfêmia e arrogância um homem se colocar nesta posição. Só Cristo é a ponte para Deus (Jo 14.6 e I Tm 2.5) e o cabeça da Igreja (Ef 1.22 e 23 e Cl 1.18). O título “santo padre” quer dizer “santo pai”, ou obviamente “pai santo”. Sem dúvida alguma este título só deve ser dado a Deus (Ap 15.4). Pois Deus não divide a Sua glória com ninguém (Is 42.8).
No apogeu do papado, foi “consagrado” ao papado o monge Hildebrando que exerceu o papado no período de 1073 a 1075 como título de Gregório VII. Assim que assumiu, Gregório VII publicou as suas máximas que ficaram sendo conhecidas como “máximas de Hildebrando”. Segundo o autor Abraão de Almeida (in: Lições da História) essas máximas são consideradas a essência do papado. Este mesmo autor citas as máximas das quais transcrevi algumas:
1. Nenhuma pessoa pode viver debaixo do mesmo teto com outra excomungada pelo papa.
2. É o papa a única pessoa cujo os pés devem ser beijados por príncipes e soberanos.
3. A sua decisão não pode ser contestada por ninguém e que somente ele pode revisar.
4. A Igreja Romana nunca errou nem jamais errará, como as Escrituras testifica (Leia Obadias nos versículos 3 e 4).
Layana, você só consegue demonstrar o quanto os petencostais têm ódio contra a Igreja de Cristo. Todas as suas acusações já foram esclarecidas, basta ter o mínimo de boa vontade de consultar um bom site de apologética para confirmar isto.
Católico não adora imagem! Essa é uma verdade que nós Católicos, praticantes, sabemos Se falam que adoramos, problema de quem diz. “Não devemos nos importar com que falam de nós, mas com que Deus sabe ao nosso respeito” (Pe. Fábio de Melo). Busquemos fazer o bem e orar por quem fala mal de nós. “Amemo-nos uns aos outros”, como pedi a palavra de Deus.
pq nao postaram minha msg??
hahaha…ja sei pq…
depois, nos e qm fazemos seitas
Os comentários deste blog são moderados, e são aprovados conforme a minha disponibilidade de acessar o blog. Você escreveu um comentário e, seis minutos depois, escreve outro xingando porque não teve o anterior publicado.
Mas isto realmente não seria um problema sério. Eu até publicaria seu comentário anterior se você não tivesse faltado com o respeito à Santíssima Virgem Maria, Mãe puríssima de Nosso Senhor Jesus Cristo. Onde já se viu usar o verbo ‘parir’ para se referir ao benditíssimo acontecimento do Natal de Nosso Senhor? Tenha o mínimo de respeito e se converta para se salvar.
In cordibus Jesu et Mariae, semper,
Márcio
A IGREJA CAMINHA, AS VEZES COM DIFICULDADE DOS SEUS SARCEDOTES, DOS LEIGOS. ÚMA HISTÓRIA DE MAIS DE 2000 ANOS, 200O ANOS. É FÁCIL ENCONTRAR ERROS E ACERTOS NUMA INSTITUIÇÃO FORMADAS POR ” PECADORES ” , TRAIDORES, SANTOS. A IGREJA CAMINHA, MUITAS VEZES ATACADA POR SEUS IRMÃOS NA FÉ.A NOSSA IGREJA QUE TEM IMGAENS POIS NO SÉCULO 3 NÃO HAVIA FILMES PRA RETRATAR JESUS, QUE ACENDE VELA POIS NO SÉCULO 2 NÃO HAVIA LUZ ELÉTRICA PARA ILUMINÁ-LA, QUE POR MUITO TEWMPO NÃO ESTIMULOU A LEITURA DA BÍBLIA ( ANALFABETISMO / JESUS LIA PALAVRA NAS SINAGOGAS, COMO OS JUDEUS, QUE É DE ON DE O CRISTIANISMO VEM ). A IGREJA CAMINHA COM DIFICULDADE, LUTERO VIU ISTO – RESOUVEL ABANDONÁ-LA, SÃO FRANCISCO PREFERIU RESTAURÁ-LA.
PAZ COM JESUS CRISTO
Laiana, que palavras esclarecedoras vc deu, é realmente triste ver como a pessoa as vezes não analiza sua fé, tbem fui catolico, nunca tinha lido as escrituras meu avó dizia que era coisa de crente, no seu quarto tinha muitas imagens, santo antonio virgem maria ,conceisão etc mas não conhecia as escritura, constantemente rezamos diante destas imagens, para mim eram deuses, fazia promesas, sempre eramos visitados por um pároco, ele nunca nos explicou que o verdadeiro Deus, e que nos salvava. um dia eu perguntei ao padre. olha comessei ler as escrituras, e queria que o senhor ministrase tambem o viho como está escrito aqui… nas escritura, ele me respondeu c, cuidado para vc não ficar louco, chorei muito pois a biblia não é a palavra de Deus?