Fiesta de Cristo Rey, en vísperas de más un escándalo de Bergoglio

lutero-bergoglio
Una foto, dos herejes. ¿Cúal de ellos es el peor? Sinceramente, no lo sé.

Un monje apóstata ha dividido la Europa cristiana, arrancó millones de almas del seno de la Madre Iglesia, blasfemó, maldijo, quiso destruir el papado, la Santa Misa, la Santa Iglesia. Sus palabras y sus actos demostraron de forma inequívoca su odio anticatólico.

Continuar lendo

Un blasfemador llamado Bergoglio

Hace mucho tiempo que Bergoglio ha dejado caer las máscaras, y no tenemos más ninguna duda que su misión es intentar destruir la religión verdadera. Asímismo, él logra sorprendernos con su nivel de apostasía, diciendo a cada día abominaciones peores de las que ya había dicho. De todos los usurpadores de la cátedra de San Pedro, él es el más blasfemador de todos.

Aquellos que soporten, que lean lo que este inmundo tuvo la osadía de decir sobre nuestro adorable Salvador:

«Jesús se hizo un poco ‘el idiota’» « Jesús no estaba limpio» y Jesús «violó la moral »

http://wwwapostoladoeucaristico.blogspot.com.br/2016/06/noticias-de-gloriatv-la-blasfemia-de.html

Continuar lendo

A un año del centenario de Fátima

Muchas veces la humanidad no aprende con los errores del pasado. En 1689, Santa Margarida María Alacoque transmitía el mensaje recibido de Cristo para que el rey de Francia consagrase el reino a Su Sacratísimo Corazón. El pedido no fue atendido y, un siglo después, la maldita revolución francesa abalaba Francia y el mundo con el terror.

He aquí, estamos hoy a exactamente un año del centenario de las apariciones de la Santísima Virgen en Fátima. Casi cien años de menosprecio a los mensajes del Cielo. Y no solamente menosprecio, sino también mentiras como las de los “cardenales” Bertone y Ratzinger, y persecusiones, como el silenciamiento del padre Alonso, el mayor estudioso de las apariciones. Y aún traiciones de aquellos que conocen bien la perversidad de los herejes que hoy se presentan como si furean la jerarquía de la Iglesia Católica, pero, al contrario de denunciarlos, reconocen su “autoridad”, quieren estar en comunión con ellos y minimizan el mal que ellos hacen a la Iglesia.

Líbranos, Senhor, de los malos pastores y danos fuerza para quedarmos fieles en los momentos difíciles. Que no sea por nuestra culpa que los pedidos de la Santísima Virgen sean ignorados.

Las blasfemias de María Valtorta y una grave advertencia

Entre los muchos absurdos dichos por Mons Williamson, uno de ellos se destaca por la grave afronta que hace a los principios más básicos de la moral: la recomendación de los escritos de María Valtorta. De solo saber que sus obras han sido condenadas por el Santo Oficio, eso yá haría cualquier buen católico, por más simple que sea, quedarse muy lejos de ellas. Mons Williamson, o cualquier otro católico, aunque laico, tenia el deber de advertir las personas para no leer tales escritos condenados por la verdadera Iglesia. Sin embargo, el obispo hizo todo lo contrario: recomendó la lectura, todas las noches, para los niños.

Si alguien aún no se ha convencido de lo desviado que está Mons Williamson del buen camino, pueden sacar las últimas dudas leyendo las citas de la obra de María Valtorta a continuación. Que se quede bien advertido que el contenido de los escritos de esa falsa vidente es erótico y blasfemo, y ofende cualquiera que no tenga perdido todo sentido de moralidad. Pero hace falta indicarlo aquí para que se vea a que punto llegó aquello que algunos llaman “nuestro obispo”:

Continuar lendo

¿Cuál de las siguientes afirmaciones es aceptable para usted?

Este texto ha sido traducido a partir del original en inglés diponible en:
This text has been translated from the original english version availabe at:

http://www.therecusant.com/fake-resistance-statements

Observatorio de la Falsa Resistencia:

¿Cuál de las siguientes afirmaciones es aceptable para usted?

Las afirmaciones a continuación no están en ningún orden particular. Cada una de ellas se propaga hoy por la falsa neo-resistencia. Alguna ligera edición ha sido necesaria con el fin de hacer que el significado quede más claro, pero el significado no ha sido alterado – lea el texto exacto y vea por sí mismo!

· La nueva religión puede fortalecer su fe. (1)

· Asistir a la nueva misa puede fortalecer su fe. (2)

Continuar lendo

En defensa de Mons. Williamson… pero no de la verdad

Continuando los intentos de combatir la confusión provocada por Mons. Williamson, aunque no tenga la pretención de agotar el asunto, espero, por lo menos, ayudar a demostrar la gran imprudencia de ese bispo y de sus colaboradores.

En la mejor de las hipótesis, y prefiero trabajar con ella mientras no se descubra algo más, Mons. Williamson ha sido tremendamente imprudente al escribir sus Comentarios. En primer lugar, al tratar de um asunto totalmente innecesario, y que podría causar confusión, como de hecho lo hizo. Tanto que hasta su fiel escudero, Mons. Tomás, admitió la imprudencia que podria llevar a alguna persona indecisa a acabar asistiendo a la misa nueva (el video era tan aclarador que alguien lo ha eliminado para no comprometer el obispo). Mons. Williamson no estaba sufriendo ninguna presión, nadie le solicitó que constestara algo sobre ese asunto, no estaba ocurriendo ninguna disputa sobre el tema antes de los Comentarios Eleison. Si el obispo quisiera llevar a los fieles a no menospreciar aquellos que están siendo engañados por la falsa iglesia conciliar, podría muy bien hacerlo de otro modo completamente diferente, recordando que muchos están sin culpa en el error, por ejemplo.

Continuar lendo

Eliminaron de Youtube un video de Dom Tomás

Mientras yo escribía uno de los artículos sobre la polémica causada por Mons. Williamson, tuve la ingrata sorpresa de percibir que han eliminado un video de Dom Tomás que estaba hospedado en Youtube, y que fue divulgado por el profesor Carlos Nougué en uno de sus incontables e-mails no solicitados. En este video, Dom Tomás decía que no había encontrado ningún error en los Comentarios Eleison de Mons. Williamson sobre el supuesto milagro de Buenos Aires. Pero también ha dejado escapar una confesión: la de que, si alguien estaba en duda sobre ir a la misa nueva, aquello sería el pretexto para irse. Dom Tomás logró confesar la imprudencia de Mons. Williamson, lo que, por si solo yá sería un gran error, aunque no hubiesen otros. Si divulgaron el video creyendo que todos nosotros bajaríamos la cabeza solamente porque Dom Tomás afirmó, gratuitamente, que no había error, por supuesto lo eliminaron depués de ver que todavía teníamos la capacidad de no abaternos delante del argumento de la autoridad que contraría la verdad. Continuar lendo

¿El problema todo es “solamente” el supuesto milagro en la misa nueva?

Algunas personas están insistiendo en la idea de que la culpa de la confusión actual es de quienes distorsionan las palabras de Mons. Williamson. Dicen cosas como “si comprendesen bien, esta confusión yá se tería acabado”. Pero el problema va mucho más allá del milagro en la misa nueva. Hay varios artículos tratando de los desvíos de Mons. Williamson pero, como traducirlos exige demasiado tiempo, voy a citarlos aquí sin traducción tan solo para impedir que se continúe propagando la idea de que todo el problema se resume al milagro en la misa nueva.

Además, el supuesto milagro de Buenos Aires no ha sido la primera concesión a la misa nueva. El obispo yá había hecho cosas peores, inclusive recomendando a una fiel de la Tradición la asistencia al rito bastardo, si fuera que este “nutrise su fe”.

Continuar lendo

Mons. Williamson: “¡yo estaría en el próximo avión hacia Roma!”

La confusión causada por la imprudencia de Mons. Williamson y la malicia de sus defensores estalló con la cuestión del supuesto milagro ocurrido en la misa nueva. Pero la imprudencia del obispo no se limita a esa su opinión. Os invito a asistir el video a continuación, que es parte de una conferencia de Mons. Williamson en Post Falls, EEUU, el 1º de Junio de 2014. La transcripción de lo que dijo Mons. Williamson a partir de los onze minutos y trinta segundos, así como la traducción al español, se encuentran a continuación del video.

Continuar lendo

¡Ay del hombre que causa escándalo!

El escándalo es algo tan funesto que Nuestro Señor ha advertido “¡ay del hombre que causa escándalo”. Todos nosotros tenemos el deber de vigilarnos para que no seamos causa de escándalo. Aún más cuando estamos viviendo con la Iglesia un período de grande probación, es con mucho más atención que debemos tratar de los asuntos relativos a esa crisis.

No se puede admitir, ni siquiera a un simple laico, que intente minimizar los males provocados por los modernistas. Pero, cuanto mas alta la jerarquía que uno tiene dentro de la Iglesia, tanto mayor su deber de ser prudente, porque será seguido por muchos. La enorme cantidad de obispos, sacerdotes, religiosos, laicos e institutos enteros que um día fueron “tradicionales” pero que después han caído en las manos de la roma apóstata deberían servir de alerta a todos para que no se sientan inducidos a describir la “iglesia” conciliar menos pérfida de lo que ella es en realidad.

Continuar lendo

Juan Pablo I elogió a un satanista durante el mensaje del Angelus!

En aproximadamente un mes de “pontificado”, ¿Juan Pablo I logró provocar algún escándalo? Comparado con Bergoglio y Wojtyła, por ejemplo, Luciani no tiene la mínima oportunidad de sobresalirse en la destrucción de la Iglesia. Pero, ni por eso él pasó sin cometer algo de grave. Tomamos conocimiento, por medio del seguiente artículo, de que Albino Luciani elogió, durante el mesaje del Angelus del día 17 de Septiembre de 1978, nadie menos que um masón y satanista llamado Giosuè Carducci:

https://promariana.wordpress.com/2015/04/22/mattei-forgot-john-paul-is-part-in-the-conciliar-revolution/

Continuar lendo

Dos años soportando Bergoglio

Hace ya dos años que estamos soportando Bergoglio como jefe de la iglesia conciliar. Las personas empezan a criticarlo un poco más, pero todovía muy timidamente en proporción a la enormidad de los males que este hombre promueve. Mucho más explícito que sus antecesores, Bergoglio no da la mínima importancia para esconder la razón por la cual vino: trata de destruir lo que aún se queda de la Iglesia. Ratzinger fue el más disimulado, aunque su “corazón tradicional” no fuera más que maquiavelismo. Pero Bergoglio es demasiado explícito para engañar cualquier católico minimamente instruido. Por todo eso, reitero lo que dije hace un año sobre este impostor y recomiendo un nuevo artículo (en portugués) respecto a los absurdos por él cometidos:

https://intribulationepatientes.wordpress.com/2014/03/17/un-ano-despues-de-la-eleccion-de-bergoglio/

http://www.confrariadesaojoaobatista.blogspot.com.br/2015/03/cuidado-o-papa-francisco-se-afasta-da.html